www.tataroved.ru| www.tataroved.ru |
Карта сайта | О сайте | Контактные данные | Форум | Поиск | Полезные ссылки | Анкета |
 |
www.tataroved.ru - Вторник, 3 декабря 2024, 20:01 Публикации Вы находитесь: / Публикации / Журналы / Finno-Ugrica |
|
|
Finno-Ugrica
Finno-Ugrica № 1 (1). 1997
См. макет журнала в формате PDF (Acrobat Reader) FU_1.pdf
Содержание
От редакции
В.Н.Марков. Волго-Камье и финский мир в начале эпохи раннего железа П.Н.Старостин. Об этнокультурной ситуации в Нижнем Прикамье в первой половине 1 тыс. н.э. Е.П.Казаков. Волжская Булгария и финно-угорский мир М.Г.Иванова. Удмурты в эпоху средневековья: расселение и некоторые аспекты исследования социально-экономических отношений
Общественно-политическая хроника
Список сокращений Вниманию авторов
От редакции
Одной из крупных языковых семей на земле является финно-угорская, насчитывающая свыше 26 миллионов человек. В ее состав входит более двух десятков народов, расселенных на обширных пространствах Евразии. Каждый из них обладает традиционной культурой, основные элементы которой сформировались в глубокой древности.
Финны и угры прошли длительный и нелегкий исторический путь, в течение которого были ассимилированы и исчезли целые финно-угорские народы: мещера, мурома, меря и другие.
В наше время под угрозой исчезновения находится целый ряд некогда многочисленных этнических групп. Насчитывая всего от нескольких сот до нескольких тысяч человек, они уже потеряли или теряют свой язык, свою древнюю, характерную только для них, культуру. Поэтому так остро стоят задачи сохранения этих народов, изучения их древней и современной истории, футурологические проблемы.
Изучение истории и культуры финно-угров актуально и для освещения истории и культуры других народов, находившихся с ними во многовековом взаимодействии. Одним из районов совместного проживания и финно-угров и других этнических групп в древности и в настоящее время является Волго-Камье. Здесь финны и угры вступали в контакты с народам индоиранской, тюркской и славянской языковых семей. В этом регионе, а также в Приуралье, проживали не только оседлые народы, но и кочевые племена, в том числе кочевые угры-мадьяры. Все они оставили многочисленные памятники, предоставляющие богатые материалы для исследователей.
Республика Татарстан стремится установить дружеские деловые отношения со всеми финно-угорскими народами, как в нашей стране, так и в зарубежье.
Институт истории АН Республики Татарстан с 1997 года начинает выпуск журнала "Finno-Ugrica". В нем планируется публикация материалов по вопросам истории, археологии, этнографии, языкознания и искусства финно-угорских народов.
Редакция журнала "Finno-Ugrica" надеется, что совместная работа с журналом "Финно-угроведение" (г.Йошкар-Ола) и другими изданиями, посвященными данной проблематике, поможет более успешному решению актуальнейших проблем истории и современной жизни финно-угорских народов и их соседей.
Finno-Ugrica № 1 (2). 1998
См. макет журнала в формате PDF (Acrobat Reader) FU_2.pdf Содержание От редакции Виктор Аксенов. Новые находки коньковых подвесок в салтовских захоронениях на Харьковщине Иштван Эрдели. Волжские болгары и венгры Константин Руденко. К вопросу о взаимодействии волжских булгар с поволжскими и прикамскими финнами в XII-XIV вв. (по материалам селищ) Леонид Кызласов. Сохранятся ли малочисленные народы финно-угорской языковой семьи в XXI веке? (Заметки о языке) Евгений Шумилов. Восточные финны и мировые религии Ксенофонт Сануков. Финно-угорские народы России: проблемы историографии Анатолий Куклин. Тайны происхождения марийского слова чодыра 'лес; лесной (-ая, -ое)' (о чем могут поведать гипотезы ученых)
Критика и библиография Петр Старостин. Останина Т.И. Население Среднего Прикамья в III-V вв. Ижевск, 1997.
Хроника Нафиса Сабгиева. Смотры народного творчества финнов Татарстана
Список сокращений Сведения об авторах Вниманию авторов
Finno-Ugrica № 1 (3). 1999
См. макет журнала в формате PDF (Acrobat Reader) FU_3.pdf
Содержание
От редакции
Юрий Поляков. Керамика гляденовской культуры Ольга Малышева. Женский костюм населения Среднего Прикамья в эпоху Великого переселения народов Александр Супруненко, Ирина Кулатова, Владимир Приймак. Венгерское погребение с юга Полтавщины Евгений Беговатов. Абу Райхан ал-Бируни о Волжской Булгарии, стране ису и йура Леонид Арсланов. Гидронимия Тукаевского района Республики Татарстан Фанис Исламов, Наиля Башарова. Татаро-марийские культурные и педагогические связи Аида Петренко. Костные остатки животных в погребальном обряде финно-угорских могильников 1 тыс. н.э. в Прикамье как исторический источник Петр Старостин. Халиков А.Х. и его роль в финно-угроведении Владимир Рыбалка. Габор Берецки (к 70-летию со дня рождения) Козьма Куликов. Иван Васильевич Тараканов — человек и ученый
Список сокращений Сведения об авторах
Finno-Ugrica № 1 (4). 2000
См. макет журнала в формате PDF (Acrobat Reader) FU_4.pdf
Содержание
От редакции
Иштван Зимони. Венгры в Волжско - Камском бассейне? Александр Комар. Горизонт Столбище - Старокорсунская и некоторые проблемы возникновения салтовской культуры Александр Шенников. О чувалах в жилых постройках народов Среднего Поволжья
Критика и библиография Томас Нунен, Роман Ковалев. Два новых журнала в Казани. Татарская археология. Finno-Ugrica. Валерий Юрченков. Письмо в редакцию
Хроника Научно–практический семинар «Древняя Алабуга: возникновение и развитие» Девятый международный конгресс финноугроведов (г.Тарту, Эстония) Научные совещания и конференции 2000 года в Урало - Поволжье Защита диссертаций по археологии
Маргарита Иванова, Надежда Шутова. Памяти Владимира Алексеевича Семенова
Список сокращений, используемых в журнале Сведения об авторах
Finno-Ugrica № 1 (5-6). 2001-2002
См. макет журнала в формате PDF (Acrobat Reader) FU_5-6.pdf Содержание
От редакции
Хроника
Список сокращений
См. макет журнала в формате PDF (Acrobat Reader) FU_7-8.pdf
Содержание
От редакции
Андрей Чижевский. Еще раз об ананьинских (постмаклашеевских) стелах. Вопросы планиграфии и хронологии Владимир Иванов. О роли прикамских племен в формировании раннебулгарского и древнемадьярского этносов Константин Руденко. Защитные пластины Предуралья и Зауралья Игорь Пастушенко. К вопросу о чияликских «погребальных масках» Александр Вискалин, Геннадий Уланов. Находка женских украшений угров IX века в Ульяновском Предволжье Екатерина Юнина. Социальный и сакральный статус женщины в традиционной культуре обскоугорских и самодийских народов Михаил Атаманов. Из истории формирования этнолингвистических групп удмуртов. Арская группа Леонид Арсланов. Финно-угорские элементы в топонимии Альметьевского района Республики Татарстан Раиса Иванова, Евгений Казаков, Вера Шаландина. Характеристика стратиграфических слоев Приустьевского Закамья с использованием археологических и биологических методов
Критика и библиография Таисия Останина. Рецензия на книгу «История Удмуртии (конец XV – начало XX века)». Ижевск, 2002 г. Андрей Астайкин. Критический разбор карты «Войны Киевской Руси в 9 – нач. 12 вв.» // Атлас офицера. М., 1984. С. 260
Список сокращений Сведения об авторах
Finno-Ugrica № 9. 2005-2006
См. макет журнала в формате PDF (Acrobat Reader) FU_9.pdf
Содержание
От редакции
Сергей Волков, Игорь Пастушенко. Исследования Усть-Иргинского могильника неволинской культуры Игорь Пастушенко. Кишертский могильник в бассейне реки Сылвы Станислав Перевощиков, Зоя Волкова. Результаты металлографического анализа железных предметов из Кишертских могильника и I поселения в бассейне реки Сылвы Габор Дьёни. Восточные венгры, западные венгры (к проблеме «Югрия») Константин Руденко. К вопросу о булгарском серебре Закамья и Зауралья Татьяна Никитина. К вопросу о культурной принадлежности «славяноидной» керамики Марийско-Чувашского Поволжья Леонид Макаров. Связи Вятской земли в XII–XV вв. по археологическим материалам
Критика и библиография
Ольга Мельникова. Рецензия на книгу «Археология и компьютерные технологии: представление и анализ археологических материалов» / Отв. ред. и сост. М.Г. Иванова, И.В. Журбин. Ижевск, 2005. – 136 с. цв. вкл. CD-ROM
Хроника
Надежда Лещинская. Археология в Удмуртском государственном университете (по публикациям 2000-2005 гг.)
Сергей Кузьминых, Андрей Чижевский. Памяти Владимира Николаевича Маркова
Список сокращений
Сведения об авторах
От редакции
В предлагаемый номер журнала вошел ряд статей, посвященных истории и культуре средневековых угров. В них представлены новые материалы по культурам, которые, по нашему мнению, непосредственно связаны с европейскими уграми эпохи средневековья (Finno-Ugrica, № 1, 1997. С. 33-53). Одной из них является неволинская, угорская принадлежность которой общепризнана. В отличие от других культур угров в ней преобладает посуда не с гребенчато-шнуровой, а с гребенчатой в виде горизонтальной елочки орнаментацией лепная круглодонная керамика, возможно, отражающая позднесарматские традиции. В статье С.Р.Волкова и И.Ю.Пастушенко описаны скрупулезно обработанные неволинские комплексы конца VII-VIII вв. Усть-Иргинского могильника в бассейне р. Сылвы. Чрезвычайно интересные материалы представлены в работе И.Ю.Пастушенко. Они утверждают безусловное проживание угров с круглодонной керамикой, украшенной гребенчато-шнуровой орнаментацией, в XII-XIII вв. на Верхней Каме и, в частности, в бассейне р. Сылвы. Памятники с такой посудой, относимые к постпетрогромской и чияликской культурам в X-XIV вв., оставленные принимающими ислам уграми с непрочной оседлостью, были распространены на широкой территории от Волжской Болгарии до Зауралья. Письменные источники (Плано Карпини, Рубрук и др.) свидетельствуют о существовании здесь обширной «страны паскатир». В разделе С.Е.Перевощикова и З.Г.Волковой представлен анализ металлографического анализа железных изделий из вышеуказанного Кишертского могильника.
Несомненный интерес вызовет у читателя статья венгерского исследователя Г.Дьёни. В основном, по письменным источникам и с использованием этнотермина «Югрия» и его вариантов он рассматривает массивы угорского населения эпохи средневековья в Европе. Помимо югры северо-востока Европы, венгров Паннонии автор находит следы угорского населения на территории Руси. Это вполне могло быть следствием удивительной миграции мадьяр, когда от основного массива отрывались отдельные этнические группы (одна из них ушла даже в Иран). По письменным и археологическим данным известно, что угорские группы в X-XIII вв. сохранялись в Среднем Поволжье. Проблемы «Югрии» в одном из номеров Finno-Ugrica анализировал И.Зимони – другой венгерский исследователь (№4, 2000. С.5-41).
В значительной мере с угорской проблематикой связаны и остальные статьи данного номера журнала. Так, в работе К.А.Руденко рассматривается вопрос о «булгарском серебре» Закамья и Зауралья. Автор приходит к выводу, что в таких изделиях объединены достаточно сложная технология изготовления и финно-угорские мотивы в орнаментации. По его мнению, многие из них могли изготовляться в Пермском и Удмуртском Прикамье.
В статье Т.Б.Никитиной освещается проблема т.н. «славяноидной» керамики, в массовом порядке представленной в памятниках XII-XV вв. Среднего Поволжья и Вятского региона. Она приходит к выводу, что «территория наиболее активного распространения «славяноидной» посуды совпадает с территорией расселения марийского этноса».
В работе Л.Д.Макарова по археологическим материалам рассмотрены связи Вятской земли, населенной в XII-XV славянами и финно-уграми, с Русью, Волжской Болгарией, Золотой Ордой.
В разделе «Критика и библиография» публикуется рецензия О.М.Мельниковой на сборник трудов Всероссийской научной конференции «Археология и компьютерные технологии: представление и анализ археологических материалов», проведенной в 2005 г. в г. Глазове.
Раздел «Хроника» представлен работой Н.А.Лещинской «Археология в Удмуртском государственном университете (по публикациям 2000-2005 гг.)». Статья С.В.Кузьминых и А.А.Чижевского посвящена памяти Владимира Николаевича Маркова, казанского ученого, внесшего большой вклад в решение проблем археологии раннего железного века.
Finno-Ugrica № 10. 2007
См. макет журнала в формате PDF (Acrobat Reader) FU_10.pdf
Содержание
От редакции
К юбилею Р.С.Хакимова – основателя журнала «Finno-Ugrica»
Список статей, опубликованных в журнале «Finno-Ugrica»
Сергей Боталов, Вадим Мосин. Урало-Сибирская лесостепь в древности и средневековье (к осмыслению праугро-самодийского единства)
Татьяна Ютина. Исследования Дербёшкинского могильника в Актанышском районе Республики Татарстан
Оксана Игнатьева. Термин «Пермский звериный стиль» в историографическом аспекте
Константин Руденко. Об атрибуции некоторых бронзовых украшений из Билярского городища
Таисия Останина. Клад ювелира из д. Кузебаево Удмуртской Республики
Надежда Шутова, Людмила Сенникова. Археологические памятники и культурный ландшафт Вятского бассейна в эпоху средневековья
Маргарита Гришкина. Экологическое сознание и поведение удмуртов
Николай Решетников. Исследования Дербёшкинского поселения и могильника в устье реки Белой
Критика и библиография
Геннадий Гарустович. Рецензия на книгу Е.П.Казакова «Волжские болгары, угры и финны в IX-XIV вв.». Казань, 2007.
Маргарита Иванова, Надежда Шутова. Рецензия на постоянную экспозицию «Древняя и средневековая история края» Национального музея Удмуртской Республики им. Кузебая Герда
Хроника
Маргарита Иванова. Исследования средневековых памятников в бассейне р. Чепцы (обзор публикаций 2001–2005 гг.)
Маргарита Иванова. Куликов Кузьма Иванович (к 70-летию со дня рождения)
Список сокращений
Сведения об авторах
От редакции
Данный предлагаемый читателю номер журнала «Finno-Ugrica» является десятым, юбилейным. Первый номер журнала вышел в
Данный номер открывается кратким очерком о жизни и деятельности основателя журнала «Finno-Ugrica» Р.С.Хакимова. В
В большой статье С.Г.Боталова и В.С.Мосина представлен взгляд авторов на исторические процессы, происходившие на широкой территории Урало-Сибирской лесостепи в глубокой древности и средневековье. Привлекая обширный иллюстративный материал, исследователи старались осветить динамику существования угорских и тюркских культур, их взаимодействия, в том числе и в период миграции носителей ряда из них к западу от Урала в средние века.
Конечно, попытка представить картину сложных этнокультурных и политических процессов, происходивших на этой огромной территории, да еще в течение более двух тысячелетий, требует опоры не только на археологические материалы, но и применять иную методику. Так, авторы, стремясь к завершенности выводов, с необходимостью вынуждены использовать формально-логические построения, т.к. данная территория в целом исследована еще слабо, и не все материалы опубликованы. В целом статья, несомненно, заслуживает высокой оценки и читатель, особенно европейский, найдет в ней много нового и даже неожиданного.
Несомненный интерес читателя привлекут статьи Т.К.Ютиной и Н.Л.Решетникова, посвященные Дербёшкинскому могильнику чияликской культуры. Они входят в круг целенаправленных в «Finno-Ugrica» публикаций, освещающих взаимоотношения волжских болгар с уграми Приуралья и тюркизации последних. Дербешкинский могильник вместе с Такталачукским, Азметьевским некрополями оставлен, видимо, тюркизируемыми в XIII-XIV вв. угорскими представителями племени эней низовий р. Белой. Такой же могильник (II Тураевский) известен на правом берегу р. Кама.
В данных статьях представлен, в основном, фактический материал (авторы планируют свои обобщения предложить в последующий 11-й номер журнала «Finno-Ugrica»). Но он иллюстрирует редкую возможность для этого времени и этого региона связать археологические и письменные сведения в одну историческую цепь.
В публикации О.В.Игнатьевой освещается история рассмотрения и оценки средневековых культовых поделок, в основном бронзовых, из Прикамья. В литературе эта своеобразная и по-своему уникальная группа, насчитывающая в настоящее время тысячи предметов, получила определение как «пермский звериный стиль». Едва ли стоит сомневаться, что он связан с культовой практикой приуральских угров.
Статья К.А.Руденко посвящена характеристике группы бронзовых кресал и подвесок из Национального музея РТ, хранящихся в Билярской коллекции. Автор описывает технику изготовления предметов, сюжетные особенности и определенно отмечает их связь с Прикамьем (скорее всего, с угорским кругом древностей).
К выдающимся археологическим особенностям начала XXI в. следует отнести открытие клада у д. Кузебаево в Алнашском районе Удмуртской республики. Он представляет собой уникальную коллекцию орудий труда и изделий ювелира VII в.н.э. Т.И.Останина, предоставившая краткое описание клада, справедливо отмечает, что подобного набора предметов с такой техникой и технологией ювелирного производства в археологических коллекциях России и Европы нет. Аналогии многим изделиям она указывает в Византии, Согде, Хорезме V-VII вв. Автор полагает, что клад относится к третьей четверти VII в., хотя в нем имеются вещи и более раннего времени.
Судя по материалу, данный комплекс по многим компонентам находит параллели в турбаслинских древностях на территории г. Уфы. Здесь в эпоху тюркских каганатов в «великой петле» рек Белой и Уфы находился один из политических центров турбаслинско-именьковской (позднесарматской?) общности, представленный «княжескими» погребениями с изделиями из драгоценных металлов, имеющими аналогии в южных цивилизациях; II Уфимским городищем и т.д. Здесь мог находиться и один из центров высокоразвитого ремесленного производства. В VII в. в связи с какими-то событиями во II Тюркском каганате угорские кочевники, представленные кушнаренковскими памятниками манякского этапа, захватывают турбаслинско-именьковскую территорию. Можно предположить, что один ювелир, или группа их, опасаясь врагов, уходят далеко на север, за р. Каму. Но и здесь они вынуждены в экстремальных условиях прятать свое богатство.
В совместной работе Н.И.Шутовой и Л.А.Сенниковой рассматриваются локализация археологических памятников и культурный ландшафт Вятского бассейна в эпоху средневековья. В ней дается и описание памятников природы, специфические черты которых привлекали внимание людей в древности и современности. Даже в наше время они используются в культовой практике местного населения.
М.В.Гришкина рассматривает поведенческий комплекс удмуртов по отношению к природе. Она отмечает, что удмурты, как и другие финноязычные народы, остро чувствовали свою сопричастность с окружающим ландшафтом, наделяя его божественными проявлениями. С обострением экологических проблем в связи с ростом населения с XIX в. принимаются конкретные меры по защите природы на основе общественного права.
В разделе «Критика и библиография» публикуется рецензия Г.Н.Гарустовича на монографию Е.П.Казакова «Волжские болгары, угры и финны в IX-XIV вв.: проблемы взаимодействия». Он отмечает, что книга выполнена на основе большого фактического материала, что обусловливает достоверность выводов, определенную итоговость их. Отмечается актуальность труда, освещавшего сложные этнокультурные процессы на таком обширном пространстве как Волго-Уральский регион.
Рецензент указывает и спорные моменты в работе Е.П.Казакова: о локализации мадьяр, о причинах переселения приуральских угров на Среднюю Волгу, о том, что неверно называть караякуповские памятники кушнаренковскими. Последнее определяется в том числе и тем, что до сих пор нет обобщающей работы о времени, территории, специфике караякуповских памятников, хотя В.А.Иванов и ряд других исследователей постоянно используют термин «караякуповская культура» даже по отношению к древностям хусаиновско-большетиганского круга, в которых можно видеть культуру новых кушнаренковских племен, мигрировавших к западу от Урала в IX в.
В целом Г.Н.Гарустович на высоком профессиональном уровне дал оценку монографии. Даже отмеченные в рецензии спорные и дискуссионные моменты труда подчеркивают необходимость и перспективность дальнейшей работы в этом направлении.
В рецензии М.Н.Ивановой и Н.И.Шутовой на постоянную экспозицию по древней истории в Национальном музее Удмуртии отмечен высокий профессиональный уровень экспозиции археологических материалов (авторы Т.И.Останина и др.). Они отражают картину жизни населения края от его заселения в период мезолита до позднего средневековья. Разработчикам этой экспозиции присуждена Государственная премия Удмуртской республики.
В разделе «Хроника» помещена работа М.Г.Ивановой. В ней представлен обзор публикаций 2001-2005 гг. по материалам археологических памятников бассейна р. Чепца. Этим продолжатся историографические очерки по пятилетним циклам по изданиям материалов финно-угорской археологии в различных районах Урало-Поволжья (см. FU за 2001-2002 гг.).
В этом же разделе публикуется очерк М.Г.Ивановой, посвященный 70-летию Кузьмы Ивановича Куликова, директора Удмуртского института истории, языка и литературы УрОРАН, известного ученого и координатора науки, много сделавшего, чтобы возглавляемая им организация стала крупным академическим центром в России и за рубежом в области финно-угроведения. Любовь к своему народу, патриотизм, динамизм характера обусловили то, что юбиляр помимо научной работы, охватывающей темы от древности до современности, отдавал много сил для широкого круга практической деятельности от создания музея-заповедника «Иднакар» до разработки образцов прикладного искусства.
Finno-Ugrica № 11. 2008
См. макет журнала в формате PDF (Acrobat Reader) FU_11.pdf
Содержание
От редакции 3
Андрей Чижевский. Сорочьегорское городище 5
Петр Старостин. О халцедоновых украшениях из азелинских погребений 8
Игорь Пастушенко, Вероника Бернц. Халцедоновые диски в культуре населения Прикамья 12
Евгений Казаков. Сылвенско-неволинская керамика памятников ранней Волжской Болгарии и проблемы миграции угров на Волгу в VII–IX вв. 24
Евгений Казаков. О ранней дате столичных городов домонгольской Волжской Болгарии 34
Константин Руденко. Этнокультурное взаимодействие кочевого и оседлого населения в Казанском Поволжье в XI–XIV вв. (по археологическим данным) 40
Геннадий Гарустович, Владимир Иванов, Степан Шилов.Средневековые могильники лесостепной зоны Западной Сибири 54
Геннадий Гарустович. Некрофагия и чаши из черепа человека (анализ сообщений письменных источников) 69
Рашо Рашев. Этнический аспект материальной культуры Первого Болгарского царства 80
Критика и библиография
Константин Руденко. Рецензия на книгу Е.П.Казакова «Волжские болгары, угры и финны в IX–XIV вв.». 93
Хроника
Георги Владимиров, Пламен Павлов, Фаяз Хузин. Памяти профессора Рашо Рашева 101
Список сокращений 103
Сведения об авторах 104
От редакции
Очередной (11-й) выпуск журнала «Finno-Ugrica» включает в себя 11 статей. В основном, они подготовлены на археологических материалах. В небольшой работе А.Чижевского рассматривается история исследования Сорочьегорского городища раннего железного века. В интересной статье П.Старостина представлено описание некрополей своебразной культуры первых веков нашей эры, оставленной прикамским финноязычным населением. В качестве украшений оно использовало поделки из халцедона. Привлекая специалистов по естественно-научным методам П.Н. Старостин убедительно указывает не только привозной характер изделий, но и технику их изготовления. Скорее всего они, также как азелинские мечи, шлемы, шли из мира сармат, которые в это время полностно господствовали в южных регионах.
Данная тема развивается в работе И.Пастушенко и В.Бернц. На основе привлечения, практических всех данных находок по этому направлению в памятниках азелинской и мазунинской культурах, авторы указывают типы изделий, их функциональное применение (в том числе и по работе П. Старостина) и локализацию в Прикамье. Можно согласиться с мнением исследователей, что эти изделия появились в регионе в связи с определенной миграцией к северу групп населения. О вероятной связи их с сарматским миром свидетельствует материал Мокинского, Тураевского, II Старомаинского и других могильников.
В своей статье Е.Казаков возвращается к анализу керамики урало-прикамских истоков из памятников ранней Волжской Болгарии. Рассмотрена своебразная группа лепной круглодонной посуды неволинской культуры из сылвенского региона. Актер полагает, что ее формированиепроисходило при участии сарматского компонента, проникшего в Верхнее Прикамье и здесь угризированного. В работе также поднимается вопрос о доболгарской миграции уральских угров на Волге.
Вторая работа этого же автора посвящена проблеме появления столичных городов домонгольской Волжской Болгарии. Привлекая письменные и археологический материал исследователь полагает, что Булгар и Сувар появились в 40-е годы X в., а Биляр значительно позднее.
В объемной статье К.Руденко рассмотрены вопросы взаимодействия кочевого и оседлого населения Казанского Поволжья в XI-XIVвв. Автор отмечает неоднократное проникновение на данную территорию новых этнических групп, вызванное меняющейся военно-политической обстановкой на широких пространствах Восточной Европы. Он подчеркивает сложность взаимодействия разных групп населения и формирования на основе этого новых политических и этнокультурных образований.
В труде Г.Гарустовича, В.Иванова, С.Шилова публикуются материалы средневековых некрополей лесостепной зоны Западной Сибири и южного Урала. Авторы полагают, что во второй половине I и первой половине II тыс. «лесостепная зона Южного Урала (по обеим сторонам хребта) была заселена близкородственными племенами, связанными своим происхождением с угорским этническим миром».
В статье Г.Гарустовича описываются древние ритуальные действия, связанные с использованием сосудов, изготовленных из черепа человека. Он приводит письменные сведения о связи этого обычая с каннибализмом, а также с культом предков.
В работе трагически погибшего нашего болгарского коллеги Р.Рашева рассматривается этническая принадлежность материальной культуры населения Первого Болгарского царства на Дунае. Характеризуя оборонительные сооружения, жилища, керамику, одежду и украшения, погребальный обряд автор отмечает, что их этническую основу в определенной мере можно предполагать только в истоках (праболгары, славяне, сарматы, фракийцы). В памятниках же Первого Болгарского (681-1018 гг.) все эти элементы смешаны, отражая взаимопроникновение разных этнических групп в процессе формирования нового народа на Дунае.
В разделе «Критика и библиография» публикуется отзыв К.Руденко на книгу Е.П. Казакова «Волжские болгары, угры и финны в IX–XIV вв.: проблемы взаимодействия «(Казань, 2007). Автор отмечает, что монография посвящена вопросам взаимодействия волжских болгар с огромным миром их угорских и финноязычных соседей. Сложные этногенетические процессы «впервые доказательно» представлены и обобщены с привлечением многочисленных археологических источников.
В разделе «Хроника» болгарскими и российскими учеными представлен творческий путь крупного археолога и историка, ведущего специалиста по истории и культуре Первого Болгарского царства Р.Рашева, трагически погибшего в железнодорожной катастрофе 28 февраля
Finno-Ugrica № 12-13. 2011
См. макет журнала в формате PDF (Acrobat Reader) FU_12_13.pdf
От редакции 3
Введение. Погребальный обряд 40
Сведения об авторах 156
От редакции
В данный сдвоенный номер журнала вошли три работы. Статья Т.И.Останиной посвящена описанию культового топора из рога животного. Сама форма, орнаментация изделия не оставляют сомнения, что он мог применяться в ритуальных целях. Топор является уникальным образцом первобытного искусства, и автор предлагает свои представления по расшифровки его семантики.
В статье Е.П.Казакова рассматривается этнокультурная ситуация гунно-тюркского времени в Среднем Поволжье. Период IV–VII вв. в регионе до нашего времени является слабо изученным. Однако его несомненная актуальность, связанная с миграциями народов, тюркизацией населения и т.д. привлекала многих исследователей. В их публикациях предлагалось решение исторических проблем края с привлечением письменных, лингвистических и других источников. Поскольку вследствие небольшого объема и маловыразительности археологического материала в то время выводы авторов, во многом, несли формально-логический характер, основанный первоначально на гипотетических построениях. Поэтому, например, именьковскую культуру, занимавшую громадную территорию от Предуралья до Пензенского края стали относить к славянам.
В последние десятилетия Раннеболгарская экспедиция Института истории им. Ш.Марджани в Закамских районах Татарстана открыла и изучила ряд уникальных памятников. Среди них выделяются захоронения с кремацией и ингумацией сопровождаемые богатым вещевым материалом: предметами одежды, украшениями, оружием, конским снаряжением, культовыми изделиями и пр. Выявлена массовая миграция в регион, под воздействием глобальных военно-политических событий, происходивших в тюркском мире Евразии, поздних сармат. Полученные материалы позволяют, во многом, по-новому, рассматривать этнокультурную ситуацию IV–VII вв. в крае.
Следующая работа Т.И.Останиной оформлена в форме монографии. В ней представлен обширный материал II Поломского (Красногоркинского) могильника, изученного В.А.Семеновым и другими археологами Удмуртии. Памятник расположен в бассейне р. Чепцы в Кезском районе республики. Фактически он является эталонным памятником поломской культуры, которую в настоящему времени связывают с уграми. Об этом свидетельствует погребальный обряд, керамика, предметы костюма и быта, культовые подвески и т.д. Часть населения поломской культуры, как показывают материалы Танкеевского могильника и других памятников во второй половине IX в. н.э. мигрировала в Среднее Поволжья и участвовала в формировании этноса и культуры ранней Волжской Болгарии. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
|
|
|
