www.tataroved.ru | Карта сайта | О сайте | Контактные данные | Форум | Поиск | Полезные ссылки | Анкета |
www.tataroved.ru - Понедельник, 2 декабря 2024, 22:58 Публикации Вы находитесь: / Публикации / Археология / Серия «Археология евразийских степей» / Древняя и средневековая археология Волго-Камья. |
|
Древняя и средневековая археология Волго-Камья.
Древняя и средневековая археология Волго-Камья. Сборник статей к 70-летию П.Н.Старостина. Серия «Археология евразийских степей». – Выпуск 10. – Казань: Институт истории АН РТ, 2009. – 184 с.
Сборник, посвященный юбилею известного казанского археолога П.Н.Старостина, включает публикации материалов новых археологических памятников эпохи камня, бронзы, раннего железа и раннего средневековья на территории Нижнего Прикамья и сопредельных регионов – Поволжья, бассейнов рр. Вятки и Белой, а также статьи, обобщающие результаты исследований предшествующих лет.
Книга предназначена для специалистов-археологов, историков, этнографов, музейных работников и краеведов.
Содержание
От редактора П.Н.Старостин. Моя биография Список опубликованных работ П.Н.Старостина Литература о жизни и деятельности П.Н.Старостина Т.Б.Никитина. Роль П.Н.Старостина в развитии археологии в Марийском крае Е.П.Казаков. Коллективное погребение эпохи камня на востоке Татарстана Н.С.Березина, А.Ю.Березин. Результаты исследования стоянки Новая деревня на р.Цивиль в Чувашской Республике А.В.Шипилов. Основные типы орудий охоты эпохи энеолита в Икско-Бельском междуречье А.М.Губайдуллин. О ранних оборонительных сооружениях Урало-Поволжья А.А.Чижевский. Исследования Тетюшского могильника в 2003 году Д.Г.Бугров, А.А.Чижевский. Мензелинский могильник А.В.Михеев. Климкинский могильник (по материалам исследований 2003-2004 гг.) А.А.Краснопёров. К вопросу о хронологии пьяноборской культуры: заметки к констатации ответа Н.С.Мясников, Е.Л.Ефимов. Новые археологические материалы Таутовского могильника железного века в Чувашии Н.А.Лещинская. Заметки об азелинских древностях (в связи с исследованиями П.Н.Старостина) Р.В.Матвеев. Очерк истории изучения древностей Волго-Вятского междуречья III-V вв. н.э. (оружиеведческий аспект) Д.А.Сташенков, Р.Ф.Шарифуллин. Раннесредневековый керамический комплекс из раскопок Болгарского городища (новый памятник киевского круга в Поволжье) С.И.Валиулина. Стеклянная лампада из V кургана Тураевского могильника А.В.Расторопов. Вопросы этнокультурной истории населения именьковской культуры А.А.Чижевский. Степановское городище Л.И.Липина. О семантике прикамских шумящих подвесок с изображением медведя А.Г.Петренко. Остеологические материалы из раннебулгарских археологических памятников Среднего Поволжья В.И.Завьялов, Л.С.Розанова, Н.Н.Терехова. Основные этапы в истории кузнечного ремесла финно-угров (к проблеме этнокультурных контактов) А.А.Краснопёров. Формирование удмуртского народного костюма: этапы и направления костюмных связей (основные тенденции)
Список сокращений
От редактора
Предлагаемый сборник посвящается пришедшемуся на Сфера научных интересов П.Н.Старостина очень широка: от исследования памятников эпохи неолита до изучения истории позднесредневековых татарских поселений и раскопок русского посада Казани. Основные усилия Петра Николаевича направлены на исследование археологических культур I тыс. н.э. – пьяноборских памятников рубежа нашей эры в Икско-Бельском междуречье, могильников азелинской культуры III-IV вв. н.э. в приустьевой части Камы, а главное – древностей именьковской культуры IV-VII вв. н.э. Публикации и обобщающие работы П.Н.Старостина по праву являются «настольными книгами» всех исследователей I тыс. н.э. в Волго-Камском регионе. Сборник открывается автобиографией юбиляра, дополненной списком его опубликованных работ, составленным С.В.Кузьминых и Д.Г.Бугровым, и статьей Т.Б.Никитиной о роли П.Н.Старостина в археологическом изучении Марийского края. Серия работ, посвященных археологии каменного века и эпохи раннего металла, объединяет публикации материалов Меллятамакского III могильника на востоке Татарстана (Е.П.Казаков) и стоянки Новая деревня в Чувашии (Н.С. и А.Ю.Березины), а также обзор кремневых охотничьих орудий с памятников энеолита Икско-Бельского междуречья (А.В.Шипилов). Особняком в этой группе стоит статья А.М.Губайдуллина, в которой рассматривается ранний этап развития фортификации в Поволжском регионе, относящийся, по мнению исследователя, к периоду позднего неолита – бронзового века. А.А.Чижевский публикует результаты полевых исследований Совместная статья Д.Г.Бугрова и А.А.Чижевского «Мензелинский могильник» представляет собой полную публикацию материалов нового памятника ананьинской культуры шнуровой керамики. Могильник, затопленный в настоящее время Нижнекамским водохранилищем, датируется V в. до н.э. и является вторым после исследованного еще в Результаты исследований еще одного погребального памятника эпохи раннего железа (финального ее этапа) опубликованы в статье А.В.Михеева. Климкинский курганно-грунтовой могильник, расположенный в Горно-Марийском районе Марий Эл, входит в круг памятников андреевско-писеральского типа и датирован автором первыми веками н.э. А.А.Краснопёров в статье «К вопросу о хронологии пьяноборской культуры: заметки к констатации ответа» обращается к давно назревшей проблеме уточнения хронологических рамок пьяноборской культуры. Автор вполне обоснованно выдвигает тезис об отсутствии в пьяноборских могильниках комплексов III-II вв. до н.э., а, возможно, и I в. до н.э. Верхняя дата культуры, предложенная А.А.Краснопёровым (III в. н.э.), на наш взгляд, еще требует уточнения. В ряде представленных работ рассматриваются древности Волго-Камья II-V вв. н.э. В статье Н.С.Мясникова и Е.Л.Ефимова публикуются новые находки с Таутовского могильника в Чувашии, датированные авторами II – началом IV в. н.э. Памятники азелинской культуры Волго-Вятского междуречья рассматриваются в статье Н.А.Лещинской «Заметки об азелинских древностях (в связи с исследованиями П.Н.Старостина)» и в историографическом обзоре Р.В.Матвеева. В статье Д.А.Сташенкова и Р.Ф.Шарифуллина «Раннесредневековый керамический комплекс из раскопок Болгарского городища (новый памятник киевского круга в Поволжье)» анализируются находки из сооружения №48 раскопа CXXIII, которое авторы датируют в пределах III-IV вв. н.э., связывают его с кругом памятников киевской культуры и интерпретируют как погребальный комплекс (погребение по обряду кремации). В заметке С.И.Валиулиной обстоятельно и с различных точек зрения (внешних аналогий, химического состава, технологии изготовления) рассматривается редкий для Прикамья артефакт – стеклянный сосуд из Тураевского курганного могильника. Памятникам именьковской культуры посвящены обзорная статья А.В.Расторопова и публикация А.А.Чижевским материалов раскопок В статье Л.И.Липиной рассматривается сложное и неоднозначное семантическое содержание прикамских раннесредневековых арочных шумящих подвесок с изображением медведя, увязываемое исследователем с целой группой сюжетов индо-иранской и финно-угорской мифологии. А.Г.Петренко в статье «Остеологические материалы из раннебулгарских археологических памятников Среднего Поволжья» на материале ритуальных комплексов могильников и кухонных остатков единственного на настоящий момент исследованного раннебулгарского поселения первой половины Х в. – Малоиерусалимского (раскопки П.Н.Старостина 1991-1993 гг.) – анализирует особенности животноводства ранних булгар. Завершается сборник двумя проблемными статьями, охватывающими значительные отрезки истории населения Волго-Камья. В работе В.И.Завьялова, Л.С.Розановой и Н.Н.Тереховой «Основные этапы в истории кузнечного ремесла финно-угров (к проблеме этнокультурных контактов)» на обширном аналитическом материале, относящемся к хронологическому отрезку в два тысячелетия (VIII-VII вв. до н.э – IX-XIII вв. н.э.) и происходящем с территории от Верхнего Прикамья и бассейна Вычегды до Тверского Поволжья и бассейна Оки, определяются этапы, виды и направления распространения форм и технологических приемов изготовления кузнечных изделий. Еще более обширный отрезок истории – от каменного века до этнографической современности – рассматривается в статье А.А.Краснопёрова «Формирование удмуртского народного костюма: этапы и направления костюмных связей (основные тенденции)». Анализируя ситуацию в археологической/исторической костюмологии региона и отмечая сложившиеся во взглядах на развитие традиционного костюма удмуртов устойчивые стереотипы, зачастую основанные на весьма сомнительных реконструкциях, автор предлагает свое видение этапов развития костюма населения Прикамья, соотнося их с этапами этнической истории региона и выделяя для каждого этапа источники заимствований элементов костюмного комплекса в различной этнокультурной среде – у иранских, тюркских, славянских народов, даже у восточногерманского населения периферии Римской империи.
| |
|