Исхаков Д.М. Исторические очерки. – Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2009. – 164 c.

В настоящем сборнике собраны как ранее публиковавшиеся, так и неопубликованные статьи автора, посвященные истории татар XIII–XVI вв. Преимущественно это такие публикации, которые в той или иной степени способствовали выработке новой концепции средневековой истории татарского народа.
Книга рассчитана на историков-профессионалов, аспирантов и на широкий круг любителей истории.

На обложке рис. М.В.Горелика (2004 г.): Конный латник-улан. Первая половина XVI в.

ISBN 978-5-9690-0109-1

См. книгу     (pdf)

Содержание

Предисловие ... 4

Ключевой этап татарской истории ... 6

«Дом Чингиз-хана» (Алтын Урук): Клановая принадлежность и ее атрибуты ... 15

Кланы и их роль в социально-политическом устройстве Улуса Джучи ... 24

Улус Джучи: татарская или монгольская держава? ... 58

О клановом составе первоначального удела Шибана ... 66

Булгарский вилаят накануне образования Казанского ханства: новый взгляд на известные проблемы ... 81

О родословной хана Улуг-Мухаммеда ... 109

К вопросу об этносоциальной структуре татарских ханств (на примере Казанского и Касимовского ханств XV – cep. XVI вв.) ... 123

Об этнической ситуации в Среднем Поволжье в XVI–ХVII вв. (критический обзор гипотез о «ясачных чувашах» Казанского края) ... 139

Чора батыр – кто он? ... 154

Предисловие

Эта книга была задумана как небольшое собрание специальных исследований автора, посвященных золотоордынскому и позднезолотоордынскому (ханскому) этапам истории татар, т.е. периоду XIII–ХVI вв. Названный хронологический отрезок нашей истории можно смело именовать и «тюрко-татарским», ибо именно тогда произошло становление средневекового татарского этноса, сохранившегося в виде отдельных татарских этнических общностей и после постепенного его распада в конце XIV – первой половине XV вв., а также превращения его отдельных локальных этнополитических групп в самостоятельные этносы (ногайцы) или значимые компоненты ряда «молодых» тюркских народов (узбеки, казахи, башкиры).

Обращение к истории татарского народа XIII–ХVI вв. объясняется необходимостью преодоления базовых недостатков советской булгаристской школы историков, господствовавшей в Татарстане в 1940–1980-х годах. Выработка новой концепции истории татар средневекового периода потребовала от историков республики начиная с конца 1980–1990-х годов аргументированной критики старой школы булгаристов и предложения взамен целостной системы собственных взглядов, объясняющих особенности исторического процесса этого этапа. Полагаю, что приводимые в настоящем сборнике статьи достаточно ясно демонстрируют вклад автора в теоретические построения, ставшие основой нового видения средневековой истории татар. Об этом приходится напоминать потому, что спустя два десятилетия после начала разработки современной концепции истории нашего народа XIII–ХVI вв., ставшей для обобщающих исторических трудов, выходивших в Татарстане в конце XX – начале XXI вв., базовой, иногда у читателей, недостаточно глубоко знакомых с историографией, может создасться ложное мнение о реальном вкладе тех или иных историков в ее формирование.

Кроме того, новая концепция средневековой истории татарского народа еще окончательно не сформулирована, о чем свидетельствуют статьи автора, посвященные этнической маркировке Улуса Джучи (Золотой Орды), определению клановой принадлежности «Алтын Урука» («Дома Чингиз-хана»), выяснению клановой структуры удела Шибана и анализу проблемы перерастания Булгарского вилаята в Казанское ханство.

Полагаю, что исследование конкретных аспектов истории татар XIII–ХVI вв. и в дальнейшем будет способствовать углублению наших теоретических представлений об историческом процессе этого периода на обширных пространствах Евразии. Несомненно, историков тут ожидают новые открытия, так как происходящее накопление источниковой базы позволяет сейчас уточнить многие стороны ранее остававшихся не вполне ясными исторических проблем. В частности, мое обращение к такому сложному вопросу, как клановая структура Улуса Джучи, свидетельствует именно об этом.

Думается, что вдумчивый читатель, в первую очередь, конечно, историк-профессионал, сможет извлечь из собранных в сборнике публикаций необходимые выводы как теоретико-концептуального, так и конкретно-исторического характера.

Дамир Исхаков
доктор исторических наук