www.tataroved.ru Карта сайта | О сайте | Контактные данные | Форум | Поиск | Полезные ссылки | Анкета
  выберите язык общения Русский English
 
 
  Поиск:      расширенный поиск

www.tataroved.ru - Вторник, 28 марта 2017, 01:22

Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ


Вы находитесь: / Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ / Территориальные отделения / Саратовское отделение / Публикации / Монетный двор Укека
Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ  •  Новости  •  Наука  •  Публикации  •  Мероприятия  •  Татароведение  •  Проекты–online  •  Информация  •  КНИЖНЫЙ КИОСК
Об Институте истории АН РТ  •  Администрация  •  Отдел новой истории  •  Отдел новейшей истории  •  Отдел этнологических исследований  •  Отдел истории общественной мысли и исламоведения  •  Центр истории и теории национального образования им. Х.Фаезханова  •  Центр исследований Золотой Орды и татарских ханств им. М.А.Усманова  •  Центр иранистики  •  Центр изучения истории и культуры татар-кряшен и нагайбаков  •  Отдел информационных технологий  •  Крымский научный центр  •  Северо-Западный научный центр им. Л.Н. Гумилева  •  Центр этносоциологических исследований  •  Аспирантура Института истории АН РТ  •  Территориальные отделения  •  Архив
Саратовское отделение
Кадры  •  Общественный научный совет отделения  •  Рашитов Фрид Айниевич  •  Публикации  •  Мероприятия  •  Отчеты
Этнический аспект в изучении отечественной истории: нерешенные проблемы  •  Укекский период в истории городской цивилизации в Саратовском Поволжье  •  Археологические объекты и историческая топография золотоордынского города Укек  •  Монетный двор Укека  •  Укек в системе городской цивилизации Золотой Орды  •  Итоги и задачи изучения Укека и его округи  •  От Укека до Саратова  •  Туристический проект «древний город Укек»: сохранение культурного объекта и экономическое развитие города Саратова  •  Увекское городище: правовой статус, проблемы охраны и исследования  •  Введение и резолюция

 
Логин:    
Пароль:
 
 

  • [ Регистрация ]
  • Монетный двор Укека
    Мухамадиев А.Г. (г. Казань). Межрегиональная научно-практическая конференция «Средневековому городу Укеку семь с половиной столетий (середина ХIII-ХХ вв.)» г. Саратов, 22 марта 2002 года
     

    Мухамадиев А.Г. (г. Казань)

     

    Монетный двор Укека

     

    Первые серебряные и медные монеты города Укека появились еще в XIII в. Это говорит о том, что уже в указанное время город был достаточно крупным, располагал монетным двором, следовательно, интенсивным товарооборотом и развитой мелкой и розничной торговлей, для которой требовались мелкие денежные единицы в виде медных монет. Дело в том, что денежное обращение - это общественный процесс и в городах строились монетные дворы не по желанию какого-либо хана, а по необходимости - из-за достаточно интенсивного развития торговли и обмена. Данный постулат, кроме как чеканенными в укекском монетном дворе монетами, подтверждается и убедительными примерами. Например, баснословные богатства, поступавшие в виде доли от налогов из завоеванных стран в Центральную Монголию — в казну великого хана не привели там ни к росту градостроительства, ни к чеканке монет, т.к. кочевникам все это было чуждо и необходимы были века и века для развития, чтобы кочевые племена достигли такого высокого уровня общественного развития.

     

    Ордынские султаны (официальный титул ханов по монетам) кочевали со своей Ак Ордой (Высокой, Золотой Ордой) в домене, расположенном между Нижним Поволжьем - Северным Кавказом и Левобережьем Днепра. Это была внесенная монгольскими феодалами, устаревшая для Восточной Европы кочевая форма правления. Здесь возникает вполне закономерный вопрос: каким же образом чеканились монеты и были проведены известные денежно-весовые реформы в Кипчаке (с ХVII в. это название было заменено Золотой Ордой, а ранее в XIII-XIV вв. данный термин служил лишь обозначением ставки, куда приезжали улусники, в т.ч. русские князья за ярлыком на великое княжение). Как известно вопросами чеканки монет или денежных поступлений в виде налогов занимался не хан в своей кочевой ставке а достаточно высокообразованный в экономическом отношении визирь (в арабском языке имелись многочисленные трактаты по вопросам управления и экономики), находящийся в столице. Об этом сообщают источники. Например, арабский историк ал-Омари (умер в 1343г.) писал об управлении государством при султане Узбеке (1312-1342 гг.): «правители этого султана - четыре улусных эмира, старший из которых называется беклерибек, т.е. старший эмир... Всякое важное дело решается не иначе, как этими четырьмя эмирами... Решают же дело не иначе как через визиря,- а визирь решает дело без них... Визирь, настоящий султан, единовластно распоряжается денежной частью...».

     

    В данном случае ал-Омари возможно говорит о «денежной части» в широком смысле этого слова имея в виду и налоговые поступления из разных улусов (это слово вошло в русский язык в форме волость, область), но следует сказать, что монетный двор мог существовать только при условии регулярного поступления налогов от населения.

     

    Таким образом, чеканка серебряных и медных монет и денежно-весовые реформы были совершенно чужды монгольским феодалам, и в Золотой Орде эта прерогатива была в руках феодалов в экономическом отношении наиболее развитых оседлых улусов. Денежные вопросы, в том числе, вопросы чеканки и выпуска монет (при этом соблюдая монетную регалию) решались в столичном городе.

     

    Монетная регалия, т.е. привилегия или право чеканки монет, естественно принадлежало ордынскому султану и на монетах в обязательном порядке помещалось его имя и титулы. При соблюдении указанных условий право чеканки могло быть пожаловано некоторым городам, перепоручено или же продано. В Золотой Орде известны случаи, когда богатый алпаут (феодал) имевший достаточное количество сырья в виде драгоценного металла или рудники на Урале, покупал данное право, оплачивая определенный процент новочеканенных монет. То, что имелись рудники по добыче драгоценных металлов, мы знаем из письма сибирского воеводы на запрос царя Алексея Михайловича. Когда начатая им денежная реформа застопорилась из-за отсутствия сырья в виде драгоценных металлов, он написал Сибирскому воеводе, чтобы тот узнал, где добывали татары в прежние годы золото и серебро. И воеводе удалось найти старые штольни и началась добыча драгоценных металлов на Урале. В ХIII в. в период правления Батыя (1242-1256 гг.) основным местом чеканки, т.е. в европейском смысле столичным городом, где чеканилась основная масса обращавшихся монет, являлся город Булгар. Чуть позднее наряду с Булгаром появляются монетные дворы и чеканка монет в таких городах Поволжья как Биляр, Казань, Укек и Сарай. Из стран, через которые прошли монгольские войска, Поволжье является единственным регионом, где были сохранены города, и сохранилось городское население, способное к торговле, обмену и хорошо знакомое с денежным обращением.

     

    Казалось бы, такие простые вопросы, каким же образом появились монетные дворы, чеканка монет и денежное обращение в Укеке и в других городах Поволжья, требуют убедительного объяснения и имеют свою предысторию. Вопрос, можно поставить и по другому: каким же образом сохранились производительные силы или население привыкшее к торговле и денежному обращению?

     

    Еще с конца ХП в. в Поволжье появляется денежная чеканка в виде серебряных динаров и медных монет.2 Хотя монеты с именем правящего халифа Насир ад-Дина (1180-1225 гг.) выпускались в Булгаре, но обращались во многих хазарских и булгарских городах. Как известно последний хазарский город Саксин был взят монголами штурмом только в 1236 г. Но во время второго похода стратегия монголов была уже несколько иной и не применялась тактика «выжженной земли» Чингисхана. Хотя монгольские войска производили разрушения культурных и материальных ценностей, но уже не ставили на первое место массовую резню населения и опустошение покоренных стран. Не случайно мусульманское купечество называло Батыя - Сарэ (приносящий радость) ханом, а русские летописцы царем Батыем, т.к. после завершения похода он поощрял восстановление разрушенных городов, торговли, чеканку монет и ремесел.

     

    По стратегии самого Чингисхана города и их население, при малейшем сопротивлении с их стороны, полностью уничтожались. Например, во время первого похода были разрушены города Самарканд (современный город возник на новом месте) и Ургенч (все население которого было перебито, а город был разрушен и затоплен водой).

     

    В 1221 г. был взят монголами Ургенч, а в 1223 г., как известно, они разгромили союзные русские и половецкие войска на Калке. Данные о монголах после битвы на Калке из страниц хрестоматий для наших вузов исчезают. Что же случилось в дальнейшем с монгольскими войсками во главе с известным полководцем Субедеем? Оказывается летом 1223 года победоносные монгольские войска возвращались в ставку Чингис хана. Но не через разграбленные и сожженные земли Кавказа и Ирана хотели они вернуться, а через богатые хлебом и нетронутые земли булгарского государства. Однако тюркские племена Поволжья (булгары. Хазары, сувары и т.д.), имевшие такую же мобильную конницу как и у монголов, через свою разведку заранее узнали о приближении опасного врага и были готовы к решающему сражению...

     

    Половцы (самоназвание сарочинцы)- исчезнувшее впоследствии племя кочевников, входившее в кипчакскую группу тюркских племен.

     

    Некоторые современные исследователи булгар связывают с казанскими татарами, хазар (по диалектальным особенностям языка) с мишарами, а сувар - с чувашами (прослежено преобразование этнонима сувар в чуваш). Жаркая битва между попавшими в засаду монгольскими войсками и окружавшей их со всех сторон тюркской конницей произошла на берегах Волги. Об этом подробно сообщает арабский историк Ибн ал-Асир, современник тех событий. По его словам тюрки «устроили засады, выступили против них (монголов), встретились с ними и заманивали до тех пор, пока они (монгольские войска) не зашли за место засад, напали на них с тыла, так что они остались посередине; поял их меч - со всех сторон, перебито их множество, и уцелели из них только немногие». Таким образом, достаточно крупные силы монголов, направленные Чингис ханом на Запад, были уничтожены.

     

    В это время Чингис хан с частью войск находился в долинах Талас и Чу. Однако возвращение оставшихся в живых разгромленных на Волге монгольских воинов изменило настроение в орде Чингис хана и его окружение постаралось передать ему известие о низком моральном духе войск. Об этом хану доложил служивший у него китайский чиновник Елюй Чуцай. Летом 1224 г. монголы были уже на реке Иртыш, а в 1225 г. вернулись в Монголию.

     

    Таким образом, в результате разгрома монгольских войск на Волге им был нанесен такой ощутимый удар, что первый запланированный поход монголов носивший девиз «Наказание западного края» оказался фактически не осуществленным.

     

    Всемирно-историческое значение победы на Волге состоит в том, что были сохранены от полного уничтожения население, города и села возможно не только Поволжья, но и всей Восточной Европы, где после поражения на Калке не было силы, способной противостоять войскам Чингис хана.

     

    Как было отмечено выше, чеканка монет в конце XII — начале XIII вв. в городе Булгаре, была подготовлена всем ходом социально-экономического развития Поволжья VIII-X вв. (хазары начали чеканку куфических монет в VIII в., булгары продолжили в Х в.).

     

    Булгарские серебряные и медные монеты предмонгольского периода являются несколько своеобразными: на них нет никакой тамги, монеты по весу не выверены, т.е. чеканены по «стопе» (на определенный вес слитка выпускалось определенное количество монет, а отдельные монеты не взвешивались).

     

    Каких-либо булгарских монет, выпущенных после Насир ад-Дина от имени следующего халифа Мустансира (1226-1242 гг.) неизвестно. Последующие годы после битвы 1223 г. на берегах Волги - это время тяжелых испытаний. Пограничные районы Булгара на Яике испытывали давление и угрозу захвата со стороны Джучи и его Золотой Орды, расположенной на западе Казахстана. Согласно Эннувейри Чингис хан «назначил ему (Джучи) летовья и зимовья от границ Каялыка и земель хорезмских до окраин саксинских и булгарских крайних пределов...».

     

    После вторжения монгольских войск в 1236 г. и началом военных операций, из обращения полностью исчезли серебряные монеты - динары. Среди населения остались, надо полагать и обращались лишь оставшиеся медные пулы, чеканенные от имени халифа Насир ад-Дина.

     

    Первые монеты чингизидов в Поволжье чеканенные от имени великого монгольского хана, появляются уже в период правления Батыя (1237-1256 гг.). Это говорит о том, что сравнительно быстро возобновилось экономическое развитие края. Любопытным в истории денежного обращения Поволжья является то, что похоже первыми монетами чингизидов были старые медные монеты, выпущенные от имени халифа Насир ад-Дина. Однако для того, чтобы их сделать «законными», они перечеканивались. На монетах читаются старые надписи и, в то же время добавлена новая перечеканка с именем великого хана Мунке (1251-1257 гг.). Через некоторое время в Булгаре от имени Мунке начали чеканить и серебряные монеты.

    На лицевой стороне серебряных монет расположена надпись «Мунке хан», его тамга в форме двухконечных вил с завитушками посередине, а на о. с. обозначено место чеканки «Чекан Булгара» и тамга Батыя (дома Бату) в форме двухконечных вил (без завитушки).

     

    Это является доказательством того, что действительно полноценное денежное обращение восстановилось - начал действовать монетный двор и процесс изымания налогов от населения, ибо без этого монетный двор не мог бы организовать регулярную эмиссию монет.

     

    Интересным представляется то, что уже в XIII в. монетный двор Укека (в отличие от Биляра и Казани) начинает выпускать не только серебряные, но и разменные медные монеты. Следует добавить, несмотря на то, что в Казани издан указанный каталог татарских монет Саратовского областного музея, изучение Укекских монет XIII в. не завершено. Трудно определить датировку наиболее ранних, т.е. первых лет чеканки монет. Определение монет в каталоге оставляет желать лучшего, необходимо визуальное ознакомление с ними. Все же, можно проследить, что некоторые монеты чеканенные в Укеке датированы (в Европе первые датированные арабскими цифрами монеты появляются в Швейцарии, в первой четверти XV в., а в России после денежной реформы Петра I).

     

    Серебряные монеты Укека, судя по находкам расходились по многим городам Поволжья, а медные пулы были рассчитаны на местное обращение. На некоторых медных монетах Укека имеется надпись уналты пул - денга, т.е. «шестнадцать пулов - денга». Если учесть, что основную массу денежных единиц составляли медные пулы (одна серебряная монета состояла из двух денег, а три серебряные монеты составляли алтын или 96 пулов) и, предписывающие соотношение серебряных и медных монет надписи на пулах предназначались для местного населения - то нетрудно понять, что жители Укека говорили на обычном тюрко-татарском языке.

     

    В завершение следует добавить, что вся татарская денежно-весовая система и денежные термины XIII-XIV вв. имели прямое отношение к дальнейшему развитию денежно-весовой системы и денежной терминологии Московского княжества и Московской Руси. Собственно это не только денежные, но важные для торговли и для товарооборота термины, такие как, например, товар, товар-ише (товарищ) - компаньон, казна, денга (татарская весовая фракция), сом (сумма, в итальянский язык вошло как соммо), алтын, пул, урта ил (артель), ломбард (в XIV в. заимствовано из итальянского) и.т.д. монетному двору (казне).


    Институт истории им. Ш.Марджани АН РТНовостиНаукаПубликацииМероприятияТатароведениеПроекты–online ИнформацияКНИЖНЫЙ КИОСК