И.З.Илалдинов. Истоки нашей бедности, или Почему Россия все же не Америка? – Казань: Фонд защиты татарского языка и культуры, 2004. – 190 с.

См. электронный вариант книги в формате PDF (Acrobat Reader)  istoki_bednosti.pdf

Эта книга о России и Татарстане, о том, что их объединяет на современном этапе развития человеческой цивилизации, о том, что их отличает от развитых стран. В книге анализируется состояние нашего общества, пути его развития в третьем тысячелетии на волне новых перемен в истории человечества.

Книга рассчитана на самую широкую читательскую аудиторию.

Содержание

Предисловие

«Демократическая» Россия

Татарстан - «островок коммунизма в России»

Исторический выбор России

Приход «Третьей волны перемен»

Миф о высоком уровне российской науки и образования: откуда он взялся?

  О мудрости правителей Тайваня

  О мудрости наших властей Российский миф о системе образования

  Основной итог этой главы

Условия выживания России

Будущее Татарстана

О реформе образования и создании индустрии знаний в Татарстане

Послесловие

Предисловие

Почему мы бедны? Написал это эссе и вдруг поймал себя на мысли, что большинство тех, кто меня сегодня окружает, могут и не понять, о чем это я пишу. Почему я считаю, что Россия бедна? Все ведь познается в сравнении. Если за те десять лет, которые прошли со времени объявления в России нового экономического курса, всего лишь десять процентов населения разбогатело, приобрело то, о чем оно могло в свое время только мечтать, а десять процентов обнищало, то для восьмидесяти процентов населения существенных изменений в их жизни не произошло. Они все также живут в многоэтажных панельных домах, где часто отключают воду, подъезды грязные, соседи-алкоголики, а их дети уже и наркоманы со стажем. Также как и десять лет назад, начиная с весны и до поздней осени окучивают свои четыре сотки за городом. Для многих это единственная возможность где-то вдали от пыльных и грязных городских улиц провести свой летний отпуск, а заодно и пополнить запасы продуктов на зиму. Они не знают другой жизни. Так что же они могут сегодня сказать о другой жизни? Только то, что им было хорошо лет двадцать назад, в золотые годы развитого социализма, когда все было предсказуемо и понятно, а они были молоды.

Более того, сегодня, когда большинство населения за эти несколько лет, после почти десятилетия неустойчивости, политических скандалов, экономических неурядиц, зажило более или менее спокойной и стабильной жизнью; когда наконец-то люди увидели полки магазинов, ломящиеся от товаров, почти забыли о талонах на колбасу, мясо, масло, оделись, почувствовали почву под ногами, стали думать, что все трудности позади - я пытаюсь сказать им, что они бедны, и ничего-то в их жизни не изменилось, кроме того, что по телевизору круглые сутки крутят рекламу, мелькают одни и те же лица, которые что-то обещают, кого-то критикуют, пытаясь улучшить свой рейтинг и быть избранными на новый срок в качестве депутата какого-нибудь совета или думы.

Сегодня вся информационная политика государства направлена на то, чтобы опять усыпить народ, погрузить его в дремотное состояние, очень похожее на то, какое было в застойные годы правления Брежнева. Большинство средств массовой информации взяты под контроль, оппозиция приручена. Критикуют только с разрешения или по инициативе властей, а больше показывают позитив. Да и критиковать власть и состояние общества сегодня не самое популярное занятие, если не сказать больше.

Известно, что человеческая память коротка. То, что было год назад, для многих уже далекое прошлое, а то, что было пять лет назад, многие и не смогут вспомнить. Особенно если это были не самые удачные для них годы. Люди не хотят вспоминать прошлое, если оно было для них неприятно, и не очень любят, когда им об этом напоминают.

Изменились и сами люди. То состояние, в котором они пребывали все эти годы, и в котором они воспитали своих детей, наложило на них свой отпечаток. Дети подросли. За это время появилось совершенно новое поколение, воспитанное на вседозволенности, на моральных критериях, присущих переходному периоду, когда наглые, сплоченные одной идей «урвать себе побольше, а после нас хоть трава не расти», бандитским лозунгом «мочить всех с...к в сортире», выходцы то ли из воровской, преступной среды, то ли из тех, кто носит погоны, камуфляжную форму и маски на лице, стали их кумирами.

Можно увидеть еще одно своеобразное явление в нашей сегодняшней жизни. По психологическому восприятию, по темпам ее можно сравнить с застоем советских времен, о котором многие постоянно вспоминают с ностальгией. И это также настроило многих на благодушный лад. Спрашивать людей о том, почему они бедны - значит будить в них чувства, призывать их отказаться от дремотного состояния. Немногие сегодня хотят окунуться в новую волну перемен.

Большинство уже почувствовало вкус к этой довольно спокойной жизни, когда власть объявила, что полностью взяла на себя заботу о них, и им уже не о чем беспокоиться, не о чем думать. Пенсионерам обещают постоянное повышение пенсии, говорят о них, помнят о них. Пусть рост пенсии совпадает с ростом цен, а иногда и запаздывает, но все равно старики опять почувствовали интерес к себе со стороны государства.

Особая тема - льготы отдельным группам населения, когда государство занято постоянным перераспределением все уменьшающихся доходов. Ветераны, сегодня уже сложно сказать каких войн, где они воевали и за что, но эта категория людей постоянно востребована государством. На всех праздниках, как и в былые времена, они с медалями и орденами впереди, на подиуме. Они востребованы государством, чтобы показывать, как оно заботится о своем населении. Правда, многие из тех, кто лежал в окопах и ходил в атаку, давно уже лежат в сырой земле. Но это и не важно: постоянные войны, которые непрерывно ведет государство, рождают новых героев, требующих постоянной заботы.

Молодежь тоже не забыта. Развлечения, постоянные праздники, заканчивающиеся массовыми стычками между группировками. Пьянство, возведенное в культ, в атрибут и символ российского образа жизни. Водка продается круглосуточно. То, о чем мечтал Жириновский на заре гласности, когда можно было высказать публично свои сокровенные мысли, наконец-то воплотилось в жизнь. Народ погряз в алкогольном и наркотическом дурмане.

Но такая «сытая» жизнь имеет ту же основу, что и в застойные годы, когда благополучие народа было построено не на его производительном труде, а на элементарной продаже углеводородного сырья: и сегодня высокая цена на нефть позволяет стране забыться и не думать о своем будущем. Но даже если у властей и возникают какие-то мысли о том, что же может произойти со страной, когда цена на нефть упадет, то они гонят эти мысли прочь.

Президент зачитал свое послание федеральному собранию и дал установку - увеличить к 2010 году внутренний валовой продукт вдвое. Только не сказал, как это сделать. Возможно, он и сам не знает. Просто сказал, чтобы все почувствовали: государство идет вперед к процветанию под руководством нынешней власти. Но так ли это?

Почему возникает вопрос о нашей бедности? Глядя на то, как по улицам мчатся дорогие иномарки, разве можно подумать, что мы бедны? Разве миллиарды, затраченные на празднование 300-летия Санкт-Петербурга, удивившее своим размахом многих богатых и именитых гостей, не признак российского богатства? Разве великолепие отреставрированных дворцов и церквей, построенных за последнее десятилетие модерновых офисов крупных компаний, роскошных особняков важных сановников дает нам повод говорить о бедности россиян? Но достаточно сесть в общественный транспорт - и сразу переносишься на двадцать-тридцать лет назад. Забитые людьми автобусы, грязные трамваи и троллейбусы, которым по тридцать и более лет. За десять лет в Казани смогли построить один понтонный мост через Казанку, который уже год возводят одну подземную линию метро на три станции, но до открытия еще далеко. Грязь, ямы и ухабы на дорогах, по которым не ездят большие начальники. А ведь республика тратит на дороги каждый год почти десять процентов своего бюджета.

Особая гордость республиканских властей - ликвидация трущоб в центре города. Но что такое девятиэтажные панельные дома на окраине города, выстроенные ряд в ряд на площади в несколько сотен гектаров, без признаков зелени, с дворами, заставленными машинами, которые чадят и кашляют по утрам, без детских площадок? Это и есть современные трущобы. Это такое же решение жилищной проблемы, какое в свое время принял Хрущев, выстраивая одинаковые пятиэтажные дома по всей стране (а до него строили деревянные бараки для людей, сгоняемых на строительство объектов пятилетки). В итоге государство берет на себя заботу о предоставлении жилья, как и в старые добрые советские времена. Главное - попасть в список тех, кого отселяют из трущоб. Благо, которое в перспективе оборачивается социальной катастрофой.

Мне скажут, что я посягнул на святое. Столько людей улучшили свои жилищные условия, а я пишу, что власти строят новые трущобы. В других регионах России и этого нет.

Да, для отдельного человека, который на халяву смог отбить у государства квартиру - это, несомненно, благо, особенно если других возможностей получить свое жилье у него нет. Для власти - это тоже способ ощутить себя нужной, заботящейся о народе. Для чиновников - способ почувствовать себя могущественными, важными и делать деньги, почти бесконтрольно распоряжаясь большими суммами. Но для будущего республики - это проблема, перенесенная на более поздний срок, это источник новых проблем, в том числе роста преступности, наркомании в этих кварталах, других социальных проблем. В конце концов, это и есть показатель нищеты населения, которое может позволить себе жить только в современных многоэтажных бараках, построенных из бетонных панелей.

Не дай вам бог попасть в наши больницы. Они почти все остались на том же уровне, что и двадцать лет назад. Теснота, никаких удобств, а иногда и просто грязь и обветшалость. Квалификация врачей и медперсонала оставляет желать лучшего. Отличие только в том, что все услуги стали платными, несмотря на то, что медицина у нас все еще считается бесплатной. Да и лекарства появились импортные и очень дорогие, не всем по карману. И это при доле, идущей на здравоохранение, в пятнадцать процентов от общей суммы бюджета республики.

Но самое главное даже не это. Средний уровень зарплаты, несмотря на внешнее благополучие, остается прежним - примерно 100 американских долларов. Примерно столько получали при советской власти, столько же получают сегодня. Разница только в том, что средняя зарплата, например, в газовой отрасли, почти в десять раз больше зарплаты учителя и врача. Но если сравнить доходы одной группы населения, которую можно причислить к элите страны, и основной массы населения, то разрыв будет уже в сотни, тысячи и десятки тысяч раз, а в некоторых случаях в миллионы и сотни миллионов раз. Этого не было при советской власти, и нет в тех странах, которым мы пытаемся подражать. И этот разрыв продолжает увеличиваться. Но в отличие от прошлых лет зарплату начали выплачивать более или менее регулярно, хотя и не везде. И это успокоило людей, которые боятся выйти на улицу с требованием о повышении зарплаты - как бы опять не вернулись времена, когда они работали за спасибо.

Почему это происходит? Ответ очевиден. Богатства в стране не прибавилось, а экономическая система позволяет сегодня перераспределять доходы от продажи нефти, газа и других полезных ископаемых в пользу небольшой по численности группы населения. Но этого ли хотели те, кто ратовал за смену экономической формации, кто искренне верил, что рыночные отношения и свободная торговля станут той волшебной палочкой, которая поднимет экономику страны и поставит ее в один ряд с развитыми странами, со странами, где благополучие население - одна из приоритетных задач властей? Где это благополучие достигается не за счет перераспределения доходов от продажи природных ресурсов (хотя есть страны, где и эта задача решается на благо всех жителей), а за счет увеличения производительности труда, причем в этом процессе участвуют все и результат тоже становится достоянием всех.

Низкие доходы делают население покорным и зависимым от властей. Если человек получает только тот минимум, который позволяет ему существовать, и он не может вкладывать избыток заработанного в экономику страны, то этим занимаются люди, имеющие колоссальные сверхдоходы. Постепенно все ресурсы страны, вся ее собственность, вся экономика становится подконтрольной небольшой, но очень богатой или даже сверхбогатой группе населения. Основная масса вытесняется на обочину и отчасти становится обузой для тех, кто строит свое благополучие на продаже природных ресурсов, а не на производительном труде своих сограждан.

Поэтому население страны считает свою власть благодетелем: ведь оно не способно содержать себя из-за низкой оплаты труда, а тем более купить или арендовать жилье, и вынуждено идти на поклон властям, ожидая от них решения своих проблем (в основном сводящегося к обычной материальной помощи на уровне физиологического выживания). Недаром президент страны признался, что обязательства государства в связи с различными программами помощи населению превышают бюджет страны, и Россия не способна выполнить эти обязательства. Таким образом, старая система распределения живет и процветает в России, несмотря на то, что проведена экономическая реформа и внедрены рыночные отношения. Большая часть населения так и осталась не способной содержать себя без прямой или косвенной помощи государства. Отличие же от прежней системы состоит лишь в том, что сегодня власти могут безбоязненно перераспределять большую часть общественного богатства в свою пользу.

Бедность основной массы населения России и есть условие богатства довольно небольшой кучки людей, захватившей власть в России после декабря 1991 года и ставшей сегодняшней элитой страны. Мы знаем, что личные состояния некоторых из них сегодня сравнимы с богатствами арабских нефтяных шейхов, хотя к наследуемой монархии они отношения вроде бы пока не имеют. Все, что они смогли заработать (а эти суммы измеряются миллиардами долларов), связано с перераспределением богатства, которое досталось им за счет удачных сделок с чиновниками во власти во время приватизации государственной собственности. Сегодня у многих из них личное состояние превышает сотни миллионов долларов, а у некоторых доходит и до нескольких миллиардов. И в то же время четверть населения России живет за чертой абсолютной нищеты, которая, по определению ООН, соответствует уровню дохода в 1 доллар в день на человека, т.е. по сегодняшнему курсу - это около 1000 рублей в месяц, а многие не дотягивают и до стандарта прожиточного минимума.

Бедность выпирает отовсюду. Достаточно посмотреть на кадры из программ новостей, показывающие людей, спасающих свой скарб от весеннего паводка, их деревянные дома, оказавшиеся в воде. Да и любые кадры из российской глубинки напоминают путешествие в бедную африканскую страну, только в северном исполнении. Этого не замечаешь, если постоянно живешь в этих городах и поселках. Но из-за отсутствия денег никто из жителей по европейским странам не путешествует, и сравнивать уровни жизни они могут только глядя на экраны телевизоров, где далекая жизнь наполнена взрывами, убийствами и погонями одних бандитов за другими. Но даже если россиянина охватит чувство горечи, то все, на что он способен - это напиться и набить своему соседу морду.

Почему же мы бедны? С этого вопроса начинались все революции в России. Этот вопрос становился предметом самых живейших обсуждений. И этот вопрос задает себе каждый россиянин, сравнивая свою жизнь с жизнью людей в экономически развитых государствах. Кто-то скажет - есть же государства, где народ бедствует и живет несравнимо хуже нас. Нам нужно всего лишь осознать это и перестать гнаться за призраком преуспевания в западном понимании этого слова. Это их и успокаивает.

Для некоторых вопрос решается однозначно. Достаточно почитать лишь книгу А.П. Паршева «Почему Россия не Америка?", где в качестве основного и непобедимого врага россиянина остается холодный и неблагоприятный климат, а также стремление западных стран дешево купить у нас наши природные ресурсы, не заплатив за неудобства, которые причиняют нам холодные зимы. Они считают, что это Дед Мороз не позволяет нам встать в один ряд с богатыми и преуспевающими американцами, англичанами, немцами, французами, шведами, финнами, японцами и еще многими другими народами.

Другие объясняют проблему происками внешних и внутренних врагов России, которые целенаправленно задались целью не дать ей повысить уровень жизни своих граждан, уничтожить ее как великую державу. Третьи видят источник бедности россиян в их природной лености, безынициативности и в повальном пьянстве. Так почему же мы бедны?

Этот вопрос приводит нас к другому: а почему они богаты? В чем причина преуспевания в современном мире одних и нищета других? Неужели только в эксплуатации и грабеже одних народов более сильными и коварными другими? И как пишет М.И. Махмутов в статье «К вопросу о терроризме и его истоках» (газета «Звезда Поволжья», май 2003 года), на эту несправедливость угнетенный народ, не имея других возможностей, отвечает террором по отношению к тем, кого относят к «золотому миллиарду».

Справедлива ли сама постановка такого вопроса? Судя по запасам нефти, газа, угля и других природных ресурсов, которые находятся в недрах России, и количеству населения, которое проживает в государстве, этого сказать нельзя. Только вот какое отношение к этому богатству имеет народ? Что заставляет думать жителя Москвы, что нефть Сибири, Татарстана и Чечни - это его нефть? Что заставляет думать жителя Татарстана, что он имеет какое-то право на нефть, находящуюся в недрах его республики? Только ли то, что мы живем в одном государстве, и это государство владеет данными ресурсами? Владеет ли оно этим богатством, а если и так, то какое отношение к этому имеет его народ и какое отношение к этому богатству имеют Ходорковские, Абрамовичи и те, кто смог, пользуясь выражением одного из них, «в лохматые годы» оторвать себе жирные куски государственной собственности?

На заре перестройки, когда впервые стали обсуждать проблемы, о которых в присутственных местах нельзя было говорить даже шепотом, именно этот вопрос поднимался наиболее часто. Всем хотелось узнать ответ на вопрос, в чем причина нашей бедности. Почему на одного американца (по данным 1985 года) в среднем приходилось на личное потребление в год по паритету покупательной силы 8542 доллара, на одного щвейцарца - 6998 долларов, на одного жителя Гонконга - 6930 долларов, француза - 6509 долларов, а на жителя страны развитого социализма - всего-то 2198 долларов, и занимали они в этом списке лишь 77 место? Причем заметим, что американцы производили внутренний валовый продукт в 1985 году на одного человека на сумму в 14868 долларов, а жители СССР - 4996 долларов. Для сравнения - швейцарцы, не имея почти никаких природных ресурсов, произвели 10640 долларов ВВП на каждого своего жителя. Но и здесь существуют разные пропорции: на личное потребление в Швейцарии тратилось 66% ВВП, а в СССР только 44% .

Ответ в те годы нашли довольно быстро. Раз американцы работают и живут хорошо, да и остальные в западном мире не бедствуют, то и нам нужно отказаться от строительства социализма и перейти к капиталистическим отношениям в экономике. Отбросим конфронтацию с западным миром, перестанем себя мучить постоянными и безуспешными попытками догнать и перегнать капиталистические страны, введем частную собственность и будем развивать рыночные отношения в экономике. Так и поступили. Результат же пока неутешительный. Бедность в стране не исчезла, а даже наоборот - увеличилась.

Может, действительно Дед Мороз виноват в нашей бедности?